丹东袭警/丹东遭遇特大暴雨

丹东父女黄码看病被拦后袭警,警方通报「女子被拘十日,其父被采取强制...

事件经过：6月21日 ，辽宁丹东一女子与其父亲驾车外出看病
，因健康码显示为黄码被执勤民警拦停。

民警拦停黄码人员，是依法履行防疫职责 ，父女二人的行为干扰了正常的防疫秩序
，警方的处理具有合法性和正当性 。通报内容客观全面丹东市公安局振兴分局的通报详细说明了事件的基本情况，包括涉事父女健康码为黄码、两次闯卡 、女子拒不配合防疫规定
、父亲击打民警等关键信息 ，以及警方对父女二人采取的处理措施
。

丹东父女黄码看病被拦后袭警
，父亲的行为已经构成袭警罪。

处理结果：通报显示，该父女驾车往返路口交通卡口附近时 ，因健康码显示黄码先后两次闯卡被依法拦停 。

父女黄码看病被拦后袭警事件中，父女行为有错
，但舆论呈现双窦娥现象，双方各退一步利于舆情降温
。

不配合防疫
、黄码、冲卡 、袭警、撒谎
、有录像,丹东警察还挨批?

〖壹〗、在此背景下 ，马上爆出丹东警察因黄码阻碍看病的假舆情
，容易被一些组织和势力利用，设置议题 ，引导舆论走向
，使得部分不明真相的网友跟风批评警察。公众对疫情防控措施的复杂情绪：丹东市区70万人，最近两个月一直在防控中 ，且多次准备解封又因新病例失败
，居民长期处于防控状态，可能积累了一些负面情绪 。

〖贰〗 、警方对其予以行政拘留十日的处罚 ，是基于其闯卡
、拒不配合防疫规定等情节
，认定其行为属于“情节严重 ”，该处罚具有明确的法律依据
。父亲行为涉嫌袭警罪在女子与民警争执过程中 ，其父上前击打民警面部。

〖叁〗、从法律角度看，辽宁丹东父女两人看病因为黄码问题被拦然后袭警事件
，是司法权威和公众价值产生的一次碰撞 。父女两人看病和警方发生摩擦，郝某莉因不配合警方停车 ，先后两次闯卡
，被处以行政拘留十日好，郝某成则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

〖肆〗 、警察的行为并不能够让群众认可 ，毕竟打人的父亲是一个7旬的老人
，力气并没有那么大，但是这位警察却直接倒地了 ，让不少人质疑这位警察存在着作秀的行为
。小便认为警察的行事作风太过形式化了
，并不像一个人民警察，反而像一个赖子。

〖伍〗
、我觉得该民警的执法没有问题 ，因为发现这对父女健康码显示为黄码
，为了消除更大的潜在风险，也是为了履行自己的职责 ，于是上前拦住了这对父女，如果该离职觉得自己确实没有问题
，也不应该用这么粗暴的方式进行回击，在公共场所大吵大闹 ，而且还得力不饶人
，甚至在故意的挑衅民警，其父亲也在这个过程中失去了理智 。

丹东父女袭警事件最新情况:执法民警身份辟谣

事件回顾：6月21日 ，辽宁丹东一对“黄码
”父女出门取药时在路口被民警拦住
，试图闯卡并与执勤民警发生口角
。女子因情绪激动欲折返，被民警追赶至车前 ，过程中民警推倒女子。其父见状护女心切
，不顾高龄打了民警一巴掌，民警顺势倒下并询问同事“录上了没有” ，此举引发网友争议 。

事件经过：6月21日
，辽宁丹东一女子与其父亲驾车外出看病，因健康码显示为黄码被执勤民警拦停
。

民警拦停黄码人员 ，是依法履行防疫职责，父女二人的行为干扰了正常的防疫秩序
，警方的处理具有合法性和正当性。通报内容客观全面丹东市公安局振兴分局的通报详细说明了事件的基本情况，包括涉事父女健康码为黄码、两次闯卡 、女子拒不配合防疫规定
、父亲击打民警等关键信息 ，以及警方对父女二人采取的处理措施 。

在疫情防控的大背景下
，健康码是重要的防疫管理工具，黄码人员按照规定需要遵守相应的防疫措施 ，不得随意流动
。民警拦停黄码人员
，是依法履行防疫职责，父女二人的行为干扰了正常的防疫秩序 ，警方的处理具有合法性和正当性。

丹东女子持黄码看病被拦袭警,为什么这次网友们都不支持警察

〖壹〗、警察执法存在生硬与缺乏温情成分 对黄码人员出行规定理解与执行不当：根据卫健委规定
，黄码人员非必要不外出，但并非完全不能出门 ，就医等特殊情况是允许的 。女子持有社区证明且早上刚做了核酸
，表明其有就医需求且符合一定出行条件，但警察依然不放行 ，这种执法方式过于生硬，没有考虑到特殊情况下的民生需求
。

〖贰〗 、在此背景下
，马上爆出丹东警察因黄码阻碍看病的假舆情，容易被一些组织和势力利用 ，设置议题
，引导舆论走向，使得部分不明真相的网友跟风批评警察。公众对疫情防控措施的复杂情绪：丹东市区70万人 ，最近两个月一直在防控中
，且多次准备解封又因新病例失败，居民长期处于防控状态 ，可能积累了一些负面情绪 。

〖叁〗
、父女黄码看病被拦后袭警事件中
，父女行为有错，但舆论呈现双窦娥现象 ，双方各退一步利于舆情降温。

复盘:丹东袭警事件真相再分析,兼谈真相背后的法治与舆论

〖壹〗、丹东袭警事件需基于事实真相进行客观分析
，真相还原对法律评判和舆论引导均至关重要
。以下是对该事件真相的详细剖析以及背后法治与舆论问题的探讨：事件不同版本及舆论倾向 一种版本称女士拿社区证明带父亲着急去医院看病，半路被警察拦截 ，女士被行拘，父亲被刑拘
，此版本引发众多专家学者 、大V网红传播批判，吸引大量流量。

丹东袭警事件:警察的天职到底是什么?女子你为何要故意胡闹?

〖壹〗、警察的天职是维护社会秩序
、保障公民安全、依法执行公务丹东袭警 ，同时需在法律框架内兼顾人性化执法丹东袭警；女子行为属于情绪失控下的不理智举动丹东袭警
，其故意激化矛盾不仅违反配合防疫的公民义务，更导致事态升级并使父亲陷入法律风险 。