成都个别人员外出致疫情传播/成都已出现多例医生提醒

为何仍连续检出新增病例?成都市疾控中心回应:主要有两个原因

疾控中心打电话的可能原因信息核实与流调工作：疾控中心的信息主要来源于上级疾控部门或行政部门发送的协查函（包括密接 、次密接
、一般接触者、重点风险人员等） 、大数据推送的重点地区涉疫人员名单 ，以及对病例或密接的流调。疾控密接专班人员在收到协查函后
，需要立即完成流调或信息核实工作 。

经过风险评估，医院呼吸科医生为李丽做了纤支镜肺泡灌洗 ，取样送到成都市疾控中心进行检查
。2月9日
，李丽被确诊为新型冠状病毒肺炎。确诊后，李丽被送往成都市公共卫生临床医疗中心救治 。2月10日 ，成都市卫健委发布了2月9日新增的3个确诊病例
，其中“患者2：女性，49岁 ，常住我市高新区
。

截至1月29日24时，成都市累计报告新型冠状病毒感染的肺炎确诊病例59例
，其中：治愈出院：1人死亡：1人危重：2人死亡病例详情：死者张某某，女 ，80岁
，常居武汉。1月22日因发热
、咳嗽等症状到成都某医院就诊，医院随即收治隔离 。经省、市疾控中心检测 ，呈新型冠状病毒核酸阳性
。

治疗情况：近来患者已转运至市公共卫生临床医疗中心隔离治疗。与兰州确诊病例轨迹重叠情况重叠时间：10月20日 、22日 。重叠地点：兰州市大唐宫及金港糖酒市场。具体情况：根据最新的大数据排查信息
，成都新增确诊病例在这两天分别于上述地点与兰州当地确诊病例有明确的时空轨迹重叠
。

成都成华区理工东苑小区西区疫情通报情况

成都成华区理工东苑小区西区共报告4例确诊病例和1例无症状感染者成都个别人员外出致疫情传播，均与外地通报确诊病例存在关联 ，疫情由德尔塔变异株引发
，已波及成都市12个区县。病例基本情况及关联性 病例6成都个别人员外出致疫情传播：男性，37岁 ，企业职员
，常住理工东苑西区 。因与外地通报确诊病例3在蓉活动轨迹有交集，于11月4日主动核酸检测 ，11月5日确诊
。

确诊病例24：某男，22岁
，家住成华区理工学院东苑小区西侧，系同楼6号病例的邻居。

成华区人员非必要不离开本市成都个别人员外出致疫情传播；如确需离开 ，须持48小时内核酸检测阴性证明 。风险地区情况：高风险地区（1个）：理工东苑西区
，需严格落实封控措施
。中风险地区（2个）：华府沙河小区
、兴元华盛二期，需实施相应管控措施。其他区域：执行通告中的社会层面防控要求 ，包括暂停部分场所营业 。

活动轨迹：10月30日-31日：都江堰市光明街65号、家婆兔老妈兔头（南街店）
。11月1日：新增井福公寓 、老北京宫廷脆皮烤鸭（都江堰兴盛街101号）。11月2日：轨迹同前两日
，无新增场所 。病例16：身份：89岁女性，退休人员 ，常住成华区理工东苑小区西区
。感染来源：系病例6的同楼栋邻居。

成都个别人员外出致疫情传播怎么处理

对于成都个别人员外出致疫情传播的处理方式如下：依法追究责任：疫情防控是全体公民的共同责任
，违反疫情防控规定外出导致疫情传播的人员必须依法追究责任 。如果涉事人员的行为构成违法犯罪，应依法追究其刑事责任。若行为未构成犯罪但违反了疫情防控规定 ，也应依法进行行政处罚
，如罚款、拘留等
。

行政处罚。成都按照《中华人民共和国传染病防治法》等法规，新冠病毒肺炎属于‘乙类甲管’重点传染病 ，对故意隐瞒
、虚报、谎报相关旅居史 、不主动落实疫情防控措施，造成疫情传播的依法予以行政处罚
，构成犯罪的，依法追究刑事责任 。

未造成疫情传播且情节轻微：如隐瞒行程
、擅自外出等行为未导致疫情扩散 ，应作出不起诉、撤销案件或无罪处理
。例如
，江苏扬州麻将室事件中，若当事人未造成传播且案件未生效 ，可能适用此原则。

对于这一种情况的话
，证明隐瞒行程不及时报备的人员已经给当地带来了非常严重的疫情传播情况，同时还给当地的防疫工作带来了非常麻烦的后果 ，所以说他的行为是较为严重的
，而且已经违反了防疫规定，是要受到相应的刑事责任的 。

成都市四部门联合发布的《关于依法严厉打击危害新冠肺炎疫情防控违法犯罪行为的通告》明确指出 ，对十类涉疫情违法犯罪情形将依法严厉打击
，包括隐瞒行程 、传播病毒
、阻碍防疫工作、侵犯医务人员权益 、制假售假
、哄抬物价、散布谣言 、扰乱交通秩序
、拒不执行防疫决定及其他违法行为
。

确诊前出入多家酒吧,成都20岁女子被称“转场皇后 ”被网暴

〖壹〗、事件背景12月7日成都个别人员外出致疫情传播，成都郫都区报告两起本土确诊病例成都个别人员外出致疫情传播 ，系一对夫妻。

〖贰〗 、事件回顾2020年12月，成都确诊新冠肺炎病例赵某
，因一晚上转场4个酒吧成都个别人员外出致疫情传播的行程被公开后，遭到网络暴力 。

〖叁〗、结语：成都确诊女孩被网暴事件中 ，网友行为突破了法律底线
，需承担侵权责任
。

〖肆〗
、由于其活动轨迹牵涉到多个酒吧，还有网友对女孩的私生活和长相进行攻击批判 ，称她为“转场皇后
”。